Due donne morte di herpes dopo il parto con cesareo dallo stesso chirurgo: le accuse shock delle famiglie

Due donne morte di herpes dopo il parto con cesareo dallo stesso chirurgo: le accuse shock delle famiglie. Due donne sono morte di herpes dopo il parto con taglio cesareo eseguito dallo stesso chirurgo. Ora i parenti di due donne stanno presentando all’Alta Corte britannica un ricorso per negligenza clinica contro un ente del Servizio Sanitario Nazionale. Kimberley Sampson, 29 anni, e Samantha Mulcahy, 32 anni, sono morte a distanza di sei settimane l’una dall’altra nel 2018 presso gli ospedali del Kent gestiti dall’East Kent Hospitals University NHS Foundation Trust.

La madre della signora Sampson, Yvette Sampson, e il vedovo della signora Mulcahy, Ryan Mulcahy, stanno portando avanti separatamente azioni legali contro il trust per presunte carenze nell’assistenza. Affermano inoltre che la fonte dell’infezione da virus herpes simplex in entrambe le donne è un chirurgo, il cui nome non può essere reso noto per motivi legali. Il trust nega ogni responsabilità nei casi, sostenendo che le due donne non sono state esposte al virus durante le operazioni.

A riportare la notizia è il ‘Daily Mail’, secondo cui le udienze preliminari sui casi, svolte questa settimana, hanno segnato l’ultimo sviluppo nel tentativo, durato sei anni, delle famiglie di ottenere risposte sulle modalità del contagio delle donne. Nel luglio dell’anno scorso, il medico legale Catherine Wood ha concluso che le due donne sono morte per insufficienza multiorgano dovuta al virus contratto prima o poco prima del parto. Dopo l’inchiesta sulle morti, i responsabili del trust hanno dichiarato di essere “veramente dispiaciuti” per la “sofferenza aggiuntiva e inutile” causata alle famiglie “non avendo risposto alle loro domande dopo la morte di Kimberley e Samantha e avendo contribuito ai ritardi nell’udienza delle loro inchieste”.

Le accuse delle famiglie

La madre della signora Mulcahy, Nicola Foster, ha giurato di continuare a “lottare per la verità” e ha affermato che le conclusioni del medico legale “non hanno fornito alcuna risposta”. Il suo successivo tentativo di contestare le conclusioni del medico legale presso l’Alta Corte è stato respinto da un giudice nel febbraio di quest’anno. Giovedì, durante un’udienza online, gli avvocati della signora Sampson e del signor Mulcahy hanno sostenuto che i loro casi dovrebbero essere esaminati congiuntamente in un processo.

In precedenza il medico legale aveva concluso che era “improbabile” che le infezioni provenissero dal chirurgo, poiché l’inchiesta aveva riferito che le sue mani erano completamente lavate e indossavano doppi guanti, oltre ad una mascherina durante le procedure. Secondo quanto emerso dall’inchiesta, l’uomo ha dichiarato di non avere lesioni e di non essere infetto, anche se non è stato sottoposto a test. Clodagh Bradley KC, per conto del trust, ha dichiarato giovedì che “nessun tribunale può concludere con certezza che il chirurgo sia stato infettato (dal virus dell’herpes) perché non vi è alcuna prova in tal senso”.

Venerdì, il giudice Charles Bagot KC ha concluso che i due casi non dovevano essere accorpati in quanto sussistevano “differenze nel modo in cui venivano presentati i casi e nelle questioni sollevate”. Ha affermato che collegare le affermazioni sarebbe più costoso, complicato e lento, aggiungendo che “non esiste un rischio reale che in questi casi si arrivi a conclusioni incoerenti”.

Seguici anche su Facebook. Clicca qui